小半年的困扰，一朝得以解决。“真是太感谢法官了，不仅帮我们要回了钱，还没把关系彻底闹僵！”近日，在西安鄠邑综治中心调解室里，原告张涛一手拿着锦旗一手握着董红莹法官的手连声道谢。
张涛和周玉曾是一对恋人，2025年2月，二人按当地习俗订婚后，在亲友的见证下，张涛向周玉给付了12.8万元彩礼和“三金”，并约定国庆举办婚礼。
没成想订婚后，两人因长期异地，矛盾越积越多，最后走向分手的结局，但双方在彩礼返还问题上产生了巨大分歧。无奈之下，张涛来到鄠邑综治中心寻求帮助。
征得原、被告同意后，鄠邑法院驻区综治中心诉讼服务分中心迅速启动先行调解程序，将案件委派给调解经验丰富的调解员介入。
“当初我家为筹备彩礼花费了大量积蓄，如今既然已经分手，女方理应全额返还彩礼和‘三金’。”张涛认为。
“订婚后，部分彩礼已实际用于婚礼筹备事宜……”周玉则满腹委屈，表示恋爱期间双方有共同消费，且订婚前双方曾互相购买金饰，这部分款项应该折抵掉。
调解过程中，董红莹法官与调解员并未急于评判是非曲直，而是首先耐心倾听双方的诉求，通过“拉家常”的方式，从农村的风俗习惯和人情世故切入，引导双方进行换位思考，逐步缓和了双方的对立情绪。与此同时，结合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，明确指出由于双方未办理结婚登记手续且未共同生活，彩礼原则上应当予以退还，同时需要综合考虑彩礼的实际用途、当地的风俗习惯等具体因素，来确定最终的退还比例。
“你们都是受过教育的年轻人，别让彩礼绊住了体面。婚姻不成，情谊也别断，互相让一步，以后也好各自开始新生活。”法官的话轻轻拨开了笼罩在双方心头的怨气。
最终，在情、理、法的三重考量下，双方达成调解协议：折抵双方互相购买的金饰，被告当场返还原告12.5万余元，双方就此和平分手。协议达成后，法院迅速出具民事调解书。
这起案件的成功化解，正是鄠邑法院“714”工作举措中“矛盾纠纷预防化解争先工程”的生动实践，它不仅厘清了是非对错，更通过调解疏导，抚平了情感的褶皱，为基层社会治理注入了温暖的底色。（文中当事人均系化名）
作者：李季平
编辑：贾珮椄
责编：郑黎波
审核：姚启明
