王美（原告）
“我2019年5月8日转给你32万元，2020年1月22日又转给你11万元，这明明白白的转账记录怎么不是事实呢？”
李雪（被告）
“我承认收到了你的转账，但这是你替你哥转的家庭收入和生活费。”
在西安市长安区人民法院引镇法庭的庭审现场，这对曾经的姑嫂因一笔“扑朔迷离”的借款纠纷针锋相对，两人各执一词，互不相让，气氛紧张的仿佛下一秒就要爆炸。
案件回顾
错综关系交织，借款纠纷暗涌
王美和王力是一对血脉相连的兄妹，王力与李雪（均为化名）是在相亲网站认识的再婚夫妻。李雪因与前夫的财产纠纷，需向前夫支付140万元补偿款，王力以结婚为目的与李雪签订婚前协议，表示愿意帮李雪垫付140万元债务。其中，43万元系王力妹妹王美直接转给李雪。
婚姻的甜蜜并未长久，王力与李雪在婚后生活中频繁发生矛盾，婚姻生活仅持续两年，便引发了离婚诉讼，历经风波后，两人经法院判决离婚。随后，王美就43万元债务向李雪提起诉讼，一场新的纷争又将点燃。
兄妹情谊、再婚夫妻纠葛、无法说清的转账，面对如此棘手的情况，主审法官王爱茹并没有被双方激烈的言辞所左右，而是认真仔细地梳理案件证据，试图从中找到案件的突破点。
庭审激辩交锋，真相迷雾重重
李雪虽然承认收到了王美转账的43万元，但是就这笔钱的性质并不认可。“如果这真的是借款，你怎么可能在我俩离婚后的六年里都不闻不问，一次都没有主张还款？这恰恰说明我们之间根本不存在借贷关系。”
王美则满脸委屈，急切地向法官解释道：“我之所以这么多年都没有要这笔钱，一方面是因为我真心希望她和我哥能够重归于好，不想因为钱的事情破坏他们的感情；另一方面，我是打算等她和哥哥的离婚案件处理的时候，把这笔钱一起算清楚，所以才一直拖着没有主张。可是她和哥哥的离婚纠纷中并未处理这43万元的债务，我这才重新起诉的。”
双方证词截然相反，让案件的审理陷入了僵局。王爱茹法官深知，在这场没有硝烟的战争中，证据才是揭开真相的钥匙。凭借着敏锐的洞察力和严谨的司法态度，王爱茹法官在众多材料中，发现了一个关键细节——王美在给李雪转账时一句附言：“借用还***房产份额”。
抽丝剥茧梳理，证据还原真相
这几个简短的文字，就像在黑暗中划破夜空的一道闪电，瞬间照亮了案件真相的探索方向，让原本模糊的思路一下子变得清晰起来。
王爱茹法官结合双方提供的聊天记录、转账时间以及款项用途等证据进一步进行综合分析，发现转账时间与李雪偿还前夫债务的时间节点相吻合，且款项用途也与附言内容相互印证。
经过再三的审查和分析，一条完整的证据链逐渐清晰地呈现在两人面前。尽管李雪极力否认双方之间存在借贷合意，但未能提供足够的证据来支持自己的主张。
最终，法院认定这43万元的借款属实，并依法作出判决，判令李雪偿还王美借款人民币43万元，并支付相应利息。
一场看似棘手的借贷纠纷，在王爱茹法官的细致审查与公正裁决下尘埃落定。
耐心最后一劝，被告主动履行
判决虽已下达，但王爱茹法官并未就此结束工作。由于李雪心里堵着一口气，欲再次提起上诉，考虑到双方当事人的特殊关系，王爱茹法官主动延伸司法服务，持续推进服判息诉工作。
她把李雪叫到一边，温和的劝解道：“法律是公正的，它不会偏袒任何一方。虽然你可能有自己的想法和委屈，但法律讲究的是证据。在你们的案件中，王美提供的各项证据都清晰地表明了你们之间存在借贷关系，你的不满只会为自己徒添烦劳，再经历一次诉讼，岂不是伤人伤心又伤身，得不偿失啊！”
王爱茹法官持续不断的释法明理和情感疏导，如春风化雨般滋润着李雪的心田。沉默思索一会儿后，李雪原本紧皱的眉头渐渐舒展开来，诚恳地对王爱茹法官说：“您说的对，一味地揪着不放对我来说也是个负累，是我钻牛角尖了，我愿意按照判决结果履行还款义务。”
判决生效后，李雪主动将43万元案款和相应的利息全部履行到位。
这最后一劝，不仅着眼于案件本身的法律逻辑，更是对当事人情感的深度抚慰，既解“法结”又解“心结”，帮助当事人更理性、更平和地面对接下来的法律程序。而当事人的主动履行，不仅有效防止了衍生案件的产生，也促进了矛盾纠纷的实质性化解。
【法官提醒】民间借贷关系的认定，需结合款项交付、借贷合意、款项用途等综合判断。转账时明确附言款项性质、留存聊天记录等凭证，是维护自身合法权益的重要方式；同时，民事主体应恪守诚实信用原则，依法履行自身义务。
作者：林升春
编辑：侯宜均
责编：马 宁
审核：姚启明
