“谢谢你们，我的限制消费令终于解除了，公司受损名誉也逐渐恢复，现在正跟别的企业洽谈新项目。”近日，孙先生代表公司向湖北省十堰市张湾区检察院赠送锦旗，感谢检察官依法抗诉，维护了公司的合法权益。
莫名承担连带清偿责任
孙先生是十堰市某实业开发有限公司的法定代表人，公司主要经营汽车租赁、二手车交易、汽车零配件销售等业务，经营效益一直不错。然而，2019年9月，会计在申报税务时发现公司账户被冻结，立即向孙先生报告。孙先生第一时间与公司法务取得联系，经过了解才知道，公司被卷入一起债权转让合同纠纷案。
原来，2013年5月，公司前任法定代表人张某与白某口头订立煤矿承包合同。白某向张某支付定金100万元，后因张某将煤矿转包他人，致使合同无法履行，经双方自愿协商，同意双倍返还定金。截至2014年9月，张某尚欠160万元未付给白某。而此时，张某已不再担任该公司法定代表人，只是普通的股东。
2017年8月，白某、任某、张某三人签订债权转让协议，白某将对张某的债权转让给任某。2018年4月和7月，在该公司不知情的情况下，任某先后两次与张某签订债权转让补充协议，约定张某足额偿还尚欠的160万元，公司对此提供担保。2018年9月，因张某未如期还款，任某将张某和公司诉至张湾区法院。
信誉受损公司经营困难
2019年4月，法院一审缺席判决张某支付任某160万元，公司对上述债务承担连带清偿责任。
得知案情后，为保障公司正常经营，2019年9月，孙先生拿个人资产为公司做担保，解封公司账户，而自己被法院限制了消费。同时，孙先生向十堰市中级法院申请再审，但被驳回。
“被限制消费后，不仅我自己个人的信誉受损，连带公司信誉也被严重破坏，别人都不敢跟我做生意。公司前期多项业务发展受限，造成了巨大经济损失。”孙先生告诉记者。
四处碰壁下，孙先生有些心灰意冷，怎么把公司继续经营下去？2020年4月，抱着试试看的心态，孙先生在律师的建议下向张湾区检察院申请监督。
抗诉成功维护公司权益
受理申请后，张湾区检察院立即对该案进行调查，收集相关信息，并对涉及该案的相关人员进行询问。承办检察官经调查发现，任某在与张某签订2份债权转让补充协议时，明知张某已不是公司法定代表人，没有资格代表该公司签订协议，该公司也未派人参与，且协议上加盖的公章是假印章，却依旧签订了协议。此外，孙先生提供的微信聊天记录显示，在协议签订前，孙先生曾通过微信向白某明确表示，拒绝由公司对涉案债务提供担保。上述证据足以证明涉案债务属于张某个人债务，与公司无关。
依据调查结果，张湾区检察院认为，一审法院在公司和张某均未出庭参与诉讼的情况下，认定公司对涉案债务提供担保的事实缺乏证据证明，且未适用公司法对涉案担保是否成立进行审查明显不当，适用法律确有错误。2020年7月，张湾区检察院提请十堰市检察院向十堰市中级法院抗诉。
十堰市检察院提出抗诉后，十堰市中级法院采纳了抗诉意见，撤销原审判决，改判涉案债务由张某个人承担，免除公司承担连带清偿责任。孙先生的限制消费令也随之解除。
“两年了，公司背负的冤枉债终于摆脱了，失去的信誉也恢复了。”今年9月，孙先生拿到再审判决书后感慨地说。
(责编：彭晓玲、马昌)
