原标题：同案两兄弟为何作出不同处理
张某、王某系表兄弟，因琐事在酒吧外将杨某打成轻伤。日前，在内蒙古自治区鄂温克族自治旗检察院的公开听证会上，检察机关拟对张某作出不起诉决定，对王某作出起诉决定。同案两兄弟，为何会是不同结局？
据了解，这次公开听证会立足当地少数民族较多的实际，综合运用“四种语言+检察听证”模式，深入到犯罪嫌疑人所在的牧区嘎查，对张某、王某涉嫌故意伤害案进行了公开听证。听证会由通晓民族语言的检察官主持，并邀请了公安机关承办人、人民监督员、犯罪嫌疑人住所地的少数民族人大代表、政协委员，以及嘎查两委班子成员和部分少数民族群众到场参与。
听证过程中，承办检察官表示，犯罪嫌疑人张某、王某均认罪认罚，对被害人进行了赔偿并获得了谅解，具有可以依法从宽处罚的情节。张某在被采取强制措施期间，遵纪守法，对公安机关、检察机关的传唤，随传随到，履行了相关法律义务，其行为表现足以说明其不具有社会危险性，且张某妻子怀有身孕，对其作不起诉处理，更符合普通群众对司法善意的期待。王某有故意伤害犯罪前科，本案中再度实施同种犯罪，虽非累犯，但也说明其对前罪悔罪认识不深，且审查起诉期间违反监视居住规定，因无证驾驶被行政拘留，其行为表现说明其有一定的社会危险性，对其作出起诉处理，更有利于维护法律权威，同时因其具有从宽情节，可以在量刑时予以考虑。
各位听证员在充分了解案情的基础上，经过讨论，均认为检察机关的拟处理决定符合法律规定。
“针对同一案件中犯罪嫌疑人的不同悔罪态度，提出不同的法律处理意见，做到刑罚的轻重与行为人的社会危险性相适应，既体现了法治的力度，又充满了人性的温度。”听证员说。
(责编：吴楠、马昌)
