您的位置 首页 法制理论

【理论学习】重“痕”不重“绩”要不得

“痕迹管理”本是检验工作、明晰责任的有效手段,却在不少地方异化为重“痕”不重“绩”的形式主义。进村走访必拍合影、志愿活动需录视频、日常工作要写日志,各类台账堆积如山,纸质材料装订成…

“痕迹管理”本是检验工作、明晰责任的有效手段,却在不少地方异化为重“痕”不重“绩”的形式主义。进村走访必拍合影、志愿活动需录视频、日常工作要写日志,各类台账堆积如山,纸质材料装订成册,基层干部耗费大量精力在“留痕”上,却挤不出时间倾听民声、解决问题。这种重“痕”不重“绩”的做法,不仅造成了人力物力的浪费、影响了工作的真实推进,更挫伤了实干者的积极性,背离了为人民服务的初衷。

造成重“痕”不重“绩”现象背后的原因,主要有三点。一是考核导向偏差,部分考核过于注重“看得见”的痕迹材料,对实际效果和群众满意度关注不够。二是形式主义惯性,长期以来,一些地方和部门习惯于“摆样子”“走过场”,把工作落实等同于开了会、发了文、拍了照,缺乏对工作落实的跟踪和问效。三是责任担当不足,有的干部遇事怕担责、怕出错,便将主要精力放在“留痕”上,看似工作“有板有眼”,实则既不能推动工作落到实处,也无法解决群众急难愁盼。

要破解重“痕”不重“绩”的顽疾,一是要优化考核指标,减少对纸面材料的过度要求,增加对工作实绩、群众评价、长效影响的权重。二是要引入结果导向,把考核结果与干部选拔任用紧密挂钩,让那些真抓实干、业绩突出的干部得到提拔重用。三是建立容错纠错机制,鼓励干部在实际工作中探索创新,允许试错,让敢担当、能干事的人有舞台,避免大家为了回避难题而“留痕”。

最好的留痕,莫过于干出真实绩、留下好口碑。工作的价值在于解决问题、推动发展,而不是好看的台账。因此,我们要树立正确的政绩观,摒弃急功近利的心态,多做打基础、利长远的实事,把心思用在解决实际问题、推动可持续发展上,同时要坚持以民为本,始终把群众的利益放在首位,从群众的需求出发谋划和推进工作,把群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应作为衡量政绩的根本标准。唯有如此,才能让每一项工作经得起实践、历史和人民的检验。(薛艳宁)


供稿:吴堡县岔上镇人民政府

编辑:许沥心

责编:马宁

审核:姚启明

免责声明:文章内容不代表本站立场,本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、暗示和承诺,仅供读者参考,文章版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请及时联系本站,我们会及时删除处理。

作者: nethao

为您推荐

兼顾技术与法律准确认定侵犯商业秘密罪

最高人民检察院发布指导性案例,对办理侵犯商业秘密犯罪案件中涉及技术问题的司法认定提出明确指导意见。 案例指出,办理此类案...

多维度健全检察听证制度

最高人民检察院就进一步健全检察听证制度出台规范性文件,强调要多维度完善听证工作机制,提升检察听证的实质化水平。 文件要求...

坚持和发展新时代”枫桥经验”做实民事检察和解工作

最高人民检察院印发通知,要求全国检察机关坚持和发展新时代”枫桥经验”,切实做好民事检察和解工作,...

最高人民检察院检察理论研究课题管理办法

最高人民检察院近日发布了《检察理论研究课题管理办法》,进一步规范检察理论研究课题的申报、立项、管理和结项工作。 该办法明...

将”三个管理”深度融入履职办案实践

最高人民检察院日前印发意见,要求全国检察机关将”三个管理”(即案件管理、质量管理、绩效管理)深度...
返回顶部