欠条作为一种债权凭证，是能够证明债权债务关系成立的直接证据。若不慎将欠条丢失或者损毁，债权人是否还能主张债权？主张债权的过程中又多了哪些风险，该如何救济呢？
案情回顾
2015年6月，刘某邀请段某合作承揽某建筑工程项目，以缔结合同之需为由，让段某交付项目保证金6万元。后刘某声称未能成功签约，但前期为缔约花费2万元，仅向段某退还4万元。
2017年4月，刘某在外承包另一工程项目时，因资金短缺，再次邀请段某投入资金。段某先后向刘某交付现金3万元，投入设备、材料款等共计9万余元。后双方就项目合作事宜未能达成有效合意，刘某连同2015年未向段某退还的2万元，一起向段某出具了共计17.6万元的债权凭证一份。但段某不慎将该债权凭证丢失，其向刘某主张债权并要求刘某重新出具欠条未果后，以民间借贷纠纷为由提起诉讼。
刘某在诉讼过程中辩称，其与段某不存在民间借贷法律关系。段某2015年交付的6万元以及2017年投入的12万元，实为双方合作的资金投入，但在合作中已经亏本，故不存在需要向段某退还的款项，请求驳回段某的诉讼请求。
裁判结果
法院审理后认为，虽然原告无法证明双方之间存在借贷关系，被告刘某也不能证明双方之间存在合伙或者合作关系，但是双方进行了资金交付，无论是出于借款本金交付，还是出于合伙投资或者合作投资的款项交付，在刘某向段某出具债权凭证时，双方就形成了确定的金钱给付类债权债务关系。段某虽不慎丢失债权凭证，但双方之间的债权债务关系不因债权凭证丢失而灭失，刘某应当信守承诺，按照其向原告出具的债权凭证履行债务。而段某在诉讼中书面声明只要求刘某偿还欠款10万元，放弃其他诉讼请求的意见为其对自身权益作出的处分，不损害其他人的合法权益，法院予以采纳。据此，法院判令被告刘某偿还原告段某欠款10万元。
法官说法
债权凭证是能够证明双方存在权利义务关系的直接证据，债权人应当妥善保管，以防法律风险。虽然债权凭证丢失不能导致债权债务关系的灭失，但如果债务人否认债权债务关系的内容，将很大程度增加债权人的维权难度。如果不慎丢失债权凭证，债权人可积极与债务人协商补签新的欠条，或及时收集其他能够证明债权债务关系依然存在的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等。如果债权人提交的其他证据充分，能够证明债权债务关系存在的事实，法院依然会支持权利人的诉讼请求。
供稿：西乡法院
编辑：侯宜均
责编：翟力强
审核：姚启明
