2021年5月7日上午，赵家店法官工作室法官、派出所民警、司法所工作人员齐聚大姚县赵家店镇司法所，成功调解了一起“羊纠纷”，顺利帮羊找到了回家的路，又一次成功实践了“枫桥经验”。
“顺手牵羊”or“迷途羔羊”，顺藤摸瓜寻真相
村民普某放羊归家后，发现自家一只怀孕待产母羊迟迟未归，寻找多日却无果。两个月后的一天，普某在同村周某家的羊群中发现自家未归的母羊。
周某表示，这只羊是他从冯某处买来的，当时母羊难产，冯某请作为兽医的周某上门医治，眼看母羊命悬一线，冯某提出将母羊以400元的价格低价卖给周某。
而冯某则表示，该母羊是他从一猪贩子处，以600元的价格买来的，但冯某却无法提供猪贩子的信息。
线索就此中断，“顺手牵羊”还是“迷途羔羊”无从知晓，调解又该如何继续？
三方调解员＆三位当事人，逐一化解矛盾消
普某认为，自家的羊，必须归还。
周某认为，羊是自己花钱买来并且治好的，应归自己所有。
冯某认为，目前羊不在自己手中，这件事与自己无关。
三方当事人各执一词，眼看调解即将陷入僵局，大姚法院法官提议逐一化解，由法院、司法所、派出所分别做三位当事人调解工作。
法官＆普某：第一，普某管理不善存在过失应承担部分责任；第二，周某善意取得该母羊，救治并饲养两月有余，普某应当向周某支付母羊的救治费和管理费300元。
法官＆冯某：冯某无法提供证据，证明自己属善意取得，应承担责任。冯某需退回周某支付的400元购羊款，并支付周某救治羊所花的100元费用。
民警、调解员＆周某：普某报警是合法处理矛盾的方式。这只羊的所有权归普某，周某理应返还，同时由冯某和普某支付相应损失。
最终，在三方调解员的努力下，三位当事人达成调解协议：周某返还普某母羊一只；普某支付周某母羊救治及管理的费用300元；冯某退还周某购羊款400元，支付周某救治、管理的费用100元。
三位当事人当场交清了钱款，在三方调解员的陪同下，普某也顺利从周某家牵回了母羊。
（ 李雪娇）
